Ma várhatólag lezárul Julian Assange, a WikiLeaks szexuális bűncselekményekkel vádolt alapítójának meghallgatása a brit legfelsőbb bíróság előtt. Assange svédországi ügyvédje az MTI-nek elmondta: védence kész együttműködni a hatóságokkal, de őrizet alatt tartását indokolatlannak tartja.

Szakértők szerint a fellebbezési eljárás során a siker esélye minimális, keresete elutasítása esetén Svédországba való kiadatás vár a titkos amerikai diplomáciai táviratok közzétételével híressé vált ausztrál újságíróra. Ítélet csak hetek múlva várható.
Assange-t 2010 decemberében tartóztatták le Nagy-Britanniában, jelenleg is házi őrizetben van. Tavaly februárban az első fokon eljáró bíróság jóváhagyta kiadatását, de a másodfokon eljáró londoni felsőbíróság decemberi ítéletében biztosította számára a legfelsőbb bírósághoz való fellebbezés lehetőségét.
A szerdán kezdődött meghallgatáson lényegében egyetlen jogtechnikai kérdésre összpontosítanak: a svéd ügyészség jogosult volt-e kiadni elfogatási parancsot Assange ellen. A védelem szerint Marianne Ny svéd ügyész nem tekinthető függetlennek és pártatlannak. Bírói hatóságként való elfogadását Dinah Rose, Assange brit ügyvédje jogi szempontból vitatja, miszerint a kiadatást az ügyész helyett ez esetben bírói szervnek kellett volna kérelmeznie. Érvelésében a "jog alapvető, fundamentális elveivel szembenállónak" nevezte a meghallgatás során a jelenlegi helyzetet, többek közt I. Justinianus bizánci császár másfél évezreddel ezelőtt kiadott jogi kódexére is hivatkozva.
A svéd ügyészség képviselője ezzel szemben úgy érvelt, hogy az eljárás kezdeti, vizsgálati szakaszában nem feltétel a függetlenség és pártatlanság, ami a bírói és ügyészi hivatal elválasztását illeti.
A fellebbezés sikertelensége esetén a volt hacker végső esetben az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordulhat.
Az ügy 2010 augusztusában kezdődött, amikor két svéd nő afelől érdeklődött a rendőrségen, hogy lehetséges-e HIV-teszt elvégzésre kötelezni Assange-t, akivel korábban mindketten szexuális kapcsolatba léptek. Később a 27, illetve 31 éves nők nemi erőszakkal és szexuális zaklatással vádolták meg a férfit.
Egyiküket állítólag Assange akkor kényszerítette szexuális aktusra, amikor a nő aludt, ráadásul óvszert sem viselt közösüléskor. A védekezés hiánya a másik esetben is problémát okozott, a sértett nő szerint ugyanis Assange az ő kifejezett kérésére sem volt hajlandó óvszert felvenni. Az ausztrál újságírót ezeken kívül "nemi integritásának megsértésével" is megvádolta ugyanez a partnere.
Assange tagadja a terhére rótt bűncselekményeket, korábban pedig azt a véleményét hangoztatta, hogy az Egyesült Államokban szőttek ellene politikai összeesküvést a WikiLeaks által folytatott tevékenységek kapcsán. Az általa vezetett WikiLeaks korábban több mint 400 ezer titkos és bizalmas minősítésű amerikai diplomáciai táviratot hozott nyilvánosságra.
Augusztus 30-án a stockholmi rendőrség már kihallgatta Assange-t. Miután a WikiLeaks-alapító szeptember végén elhagyta Svédországot, novemberben a svéd ügyész európai elfogatási parancsot adott ki rá a további kihallgatások lefolytatása érdekében.
Per E. Samuelsson, Assange svédországi ügyvédje az MTI kérdésére elmondta, hogy védence kész együttműködni a stockholmi hatóságokkal és megjelenni egy újabb meghallgatáson, de nem érti, hogy ehhez miért szükséges őrizet alatt tartása.
Samuelsson nem bízik benne, hogy Assange kiadatása esetén a svéd igazságszolgáltatás politikai befolyástól mentesen fogja kezelni az ügyet, a védencét feljelentő nők szavahihetőségét pedig számos szempontból megkérdőjelezhetőnek tartja, részleteket azonban nem árult el.
Assange - aki számos brit és amerikai közszereplő támogatását élvezi - időközben műsort kapott az angol nyelvű Russia Today televízió műsorán, február folyamán pedig a Simpson család című amerikai rajzfilmsorozatban is feltűnik majd.
Assange letartóztatását követően számos WikiLeaks-en belüli személyes konfliktus került napvilágra, Daniel Domscheit-Berg, a szervezet korábbi németországi képviselője könyvében élesen kritizálta az ausztrált keménykezű vezetési stílusa és kompromisszumképtelensége miatt. Sajtóértesülések szerint 2010 óta az oldal legalább egy tucat fontos támogatója szakította meg a kapcsolatot a WikiLeaks-szel.