Miközben a 11 hónapja tartó rezsimellenes megmozdulásokat egyre durvább erőszakkal fojtják vérbe Szíriában, a világ az Egyesült Államokra tekint, és többen Washingtontól várják, hogy egy esetleges katonai beavatkozás élére álljon. A Newsweek című hetilap internetes oldalán szakértők segítségével azt latolgatta, mit kellene tennie a Fehér Háznak ebben a helyzetben.

Míg az ENSZ Biztonsági Tanácsának (ENSZ BT) Damaszkuszt elítélő határozata megfeneklett Kína és Oroszország vétóján, Washingtonon egyre nagyobb a nyomás az erőteljesebb fellépés és egy hatékonyabb stratégia kidolgozása érdekében. Bár a Pentagon forgatókönyvei között a katonai beavatkozás is szerepel, John McCain republikánus szenátor pedig a szíriai ellenzék felfegyverzése mellett emelt szót, Barack Obama elnök kormánya kitart a diplomáciai megoldás és a szankciók mellett.
Eközben a világ más tájain is kétségbeesetten keresik a megoldást, de egyelőre senki sem akar zászlóvivői szerepet egy esetleges nemzetközi konfliktusban. Az Arab Liga az ENSZ-szel közös megfigyelői missziót tervez, amely nagyobb létszámban, jobb felszereléssel és az Arab Liga első, decemberi-januári küldöttségéhez képest szélesebb hatáskörrel felruházva végezné feladatát. Nicolas Sarkozy francia elnök egy "Szíria barátai" nevű csoport létrehozásával kerülné meg a világszervezetet és a BT-t. Azt egyelőre nem tudni pontosan, mely országok lennének a tömörülés tagjai, és mi lenne pontosan a feladatuk.
A beavatkozás kérdésében a kutatók és a tanácsadók megosztottak.
Mona Yacoubian Közel-Kelet-szakértő szerint "az Egyesült Államoknak sajnos nincs túl sok lehetősége Szíriával kapcsolatban". A tanácsadó úgy véli: a gazdasági és a diplomáciai nyomás folytatódni fog abban a reményben, hogy ez végül a rezsim ellen fordítja a katonai és az üzleti elitet, és hozzájárul Bassár el-Aszad szíriai elnök bukásához.
Shadi Hamid, a Brookings Intézet dohai központjának munkatársa ezzel szemben azt javasolja Washingtonnak, hogy komolyan vegye fontolóra a beavatkozást. "Ez nem azt jelenti, hogy holnap meg kell indítani a hadműveletet, de el kell kezdeni beszélni róla" - magyarázta Hamid. A kutató arab, illetve muszlim országokat, közülük is Törökországot és Katart látná szívesen a misszió vezetőjeként.
A Brookings munkatársa rámutatott: nincs idő kivárni, hogy az egyre jobban felfegyverzett ellenzék egységesebb és felkészültebb legyen. "Minél tovább várunk, annál inkább kicsúsznak a dolgok a kezünkből" - véli.
Ed Husain, a Council on Foreign Relations kutatója szerint Washingtonnak távol kell maradnia a tűztől, és át kell adnia a vezető szerepet az európaiaknak, mivel az amerikaiak már "nyakig benne vannak az arab országok belügyeiben, Jementől Egyiptomig".
Husain önállóságot és kezdeményezőkészséget kér a britektől, hisz nincs még egy ország, amelyet olyan szoros szálak fűznek az Aszad-családhoz, mint Nagy-Britanniát. A szakértő nem tartja jónak, hogy London csak Washington "árnyéka"; ha az amerikaiak lemondásra szólítják fel Aszadot, akkor a britek is, illetve ha az Egyesült Államok hazahívja damaszkuszi nagykövetét, akkor Nagy-Britannia is ezt cselekszi. Husain szeretné, ha a britek emelnék magasra a zászlót a szíriai konfliktus ügyében, és úgy sikerülne elmozdítani a rezsimet, hogy az állam ne omoljon össze.
Bruce Jentleson, az amerikai külügyminisztérium egykori tanácsadója tovább folytatná a nyomásgyakorlást katonai beavatkozás nélkül. Jentleson szerint csak egy nemzetközi koalícióval van értelme a katonai műveleteknek. A volt tanácsadó szeretné elkerülni, hogy az esetleges beavatkozásra kizárólag amerikai erőfeszítésként tekintsenek. A szakértő úgy véli, hogy saját elitje okozza majd Aszad vesztét, nem pedig a tüntetők vagy egy katonai művelet.
Danielle Pletka kül- és biztonságpolitikai szakértő szerint nem szükséges, hogy külföldi katonák tapossák Szíria földjét, ugyanis a Szíriai Szabad Hadsereg támogatásával, segélyek biztosításával, az ellenzék összefogásával és végső esetben egy légtérzárral el lehet dönteni a harc kimenetelét. Pletka hangsúlyozta: Washingtonnak többet kellene tennie."Ez egy nagyszerű stratégiai és humanitárius lehetőség, s az Egyesült Államok úgy viselkedik, mintha Belgium lenne" - mondta.
http://www.guardian.co.uk/world/2012/feb/08/pentagon-internal-rev iew-syria-killing
http://www.thedailybeast.com/articles/2012/02/09/should-the-u-s-i ntervene-in-syria-experts-weigh-in.html