Az amerikai elnökválasztási folyamatot jellemző negatív kampányolás rossz, az emberek elítélik, de sajnos működik, befolyásolja a választók döntését- állapították meg washingtoni kampányszakértők az Egyesült Államok budapesti nagykövetségén rendezett digitális videokonferencián szerdán.

Ann Stone kifejtette, hogy a negatív kampányokban nagy szerepe van a nézettségi adatokat hajszoló médiának. A személyeskedő jellegű választási küzdelem szerinte rendkívül káros. A közvélemény elítéli, mégis nyomon követi, hatással van rá, és a jelöltek is élnek vele, mert működik - jelentette ki a republikánus szakértő.
A demokrata Gary Nordlinger a negatív kampányolással kapcsolatban arról beszélt: akármennyire kompromisszumra hangolt az amerikai választási rendszer, és akárki nyeri majd meg az elnökválasztást novemberben, egy biztos, az ország megosztottsága erősödni fog.
Egyetértettek: a republikánus előválasztási folyamat két főszereplője - Mitt Romney volt massachusettsi kormányzó és Newt Gingrich egykori házelnök - közötti vita egyre személyeskedőbbé válik, választási hirdetéseik nagy része ilyen tartalmú. Utaltak arra, hogy a floridai előválasztás után egyedül Gingrich nem gratulált Romney győzelméhez.
Ann Stone elmondta, ennek a küzdelemnek annyi előnye lehet Romney számára - amennyiben ő lesz a jelölt -, hogy az Obamával folytatandó versengésre felkészült lesz, hiszen a jelenlegi elnök nyilván hasonló kifogásokat fog a fejéhez vágni, mint most Gingrich.
A két kampányszakértő - aki magyar politológusok és újságírók előtt ismertette a 2012-es amerikai választási folyamat főbb jellemzőit - megállapította: az Egyesült Államokban a választásoknak rendkívül sokrétű és bonyolult, államonként eltérő szabályai vannak, amelyekkel az amerikai többsége sincs tisztában.
Ann Stone a mostani választások jellemzőjeként rávilágított arra, hogy az előválasztásokat szükségtelenül sok vita kíséri, az elnökjelöltségre pályázó politikusok már 19 vitán vettek részt. Ebben mindenesetre az a jó hír, hogy a választók, különösen a republikánus érzelműek, nézik, nyomon követik az aspiránsok párbajait, és azok alapján döntenek - tette hozzá.
A republikánus előválasztási folyamat kimenetelével összefüggésben a demokrata Gary Nordlinger úgy látja, nem Gingrich lesz a Republikánus Párt elnökjelöltje. Rámutatott, hogy Romney - részben tekintélyes személyes vagyonából, részben az összekalapolt kampánypénzekből - irdatlan összegeket fordít a kampányra: a jól szervezett Romney-koalíció az eddigi kiadások alapján feltételezhetően akár egymilliárd dollárt is fordíthat a jelöltség megszerzésére. Hozzáfűzte, hogy Gingrich kampányának, amely már többször "halotti állapotból" tért vissza, sokkal gyengébb a pénzügyi háttere; koalícióját tehetséges szakértők laza szövetségének nevezte. Arra is rámutatott, hogy a következő hetek jelölőgyűlésein Romney valószínűleg sikeresebben szerepel, mellette még a következetesen libertariánus üzenetet közvetítő Ron Paul texasi képviselő számíthat jó eredményekre.
Azzal a kérdéssel kapcsolatban, hogy a republikánus szavazókat milyen kérdések foglalkoztatják, Ann Stone kifejtette: mindenekelőtt azt a jelöltet keresik, akinek a legnagyobb esélye van Obama legyőzésére. A további leglényegesebb kérdés számukra az, hogy az egyes jelöltaspiránsoknak milyen elképzeléseik vannak a gazdaság állapotának javításáról és a munkahelyteremtésről.
A két kampányszakértő megállapította, hogy a republikánus előválasztási küzdelem nem fejeződik be hamar, a jelentős pénzügyi támogatást élvező Ron Paul a végsőkig ki fogja használni a kampányt arra, hogy libertariánus nézetei teret kapjanak, és a versenyből előbb-utóbb szintén kihulló Rick Santorum volt pennsylvaniai szenátor, az úgynevezett szociális konzervatívok kedvence sem hárítja majd el a szereplési lehetőségeket, amelyek megalapozzák az Amerikában oly fontos ismertséget.